El wifi en ambientes outdoor

El wifi fue inicialmente diseñado para ambientes indoor, con la premisa que todos los dispositivos en la red wireless pueden recibir sus señales entre ellos, ya que la toma del medio para poder transmitir información desde un cliente hasta el Access Point (AP), implica escuchar si alguien más esta transmitiendo.
Este es un problema conocido como "hiding node" y se presenta cuando se utiliza el wifi outdoor con antenas sectoriales y los dispositivos wifi de los clientes están a distancias de algunos kilometros desde el AP (Access Point) y también porque en el lado de los usuarios se utilizan antenas direccionales, lo que implica que la premisa que todos los usuarios deben de escuchar la señal cuando alguien está transmitiendo no se cumple, ya que las antenas direccionales están alineadas para transmitir hacía el AP, entonces la mayoría de los otros usuarios no escuchan la señal del que se está transmitiendo en ese preciso momento, lo que implica que varios de los clientes tratan de transmitir al mismo tiempo y se generan muchas colisiones al tratar de enviar información, esto provoca una baja en el throughput y también una mayor latencia y Jitter.
Para resolver este problema los proveedores de wifi están realizando modificaciones propietarias al protocolo de wifi que consiste en asignar time slots de comunicación para los dispositivos wifi para evitar que se generen las colisiones y con esto aumentar la calidad del servicio y mejorar en más de 100% el throughput, entre algunos otros beneficios. 
Por mencionar algunos de los proveedores que están implementando las mejoras;
El proveedor de soluciones wifi "Ubiquiti" implemento la solución AirMax basado en TDMA (Time Division Multiple Access), el proveedor Mikrotik implemento la solución NV2 basado en TDMA , en ambos casos se elimina el problema de las colisiones entre los dispositivos que no se ven entre ellos y se aumenta de forma significativa el throuhgput, las aplicaciones principales de estos productos son utilizando antenas sectoriales en los APs y conectando a los clientes en rango de algunos kilómetros, también se utilizan en enlaces wifi punto a punto.
Otros proveedores, están implementando otras técnicas como el bean forming, Rukus y Wavion son dos empresas que utilizan está tecnología, para mejorar el desempeño en contra de la interferencia e incrementar el throughput y la distancia hacia los clientes las principales aplicaciones son como hotspot, en el caso de hotspot donde la mayoría de los usuarios se escuchan entre ellos se elimina el problema del hiding node de wifi.

Por favor dejame tus comentarios.
Mistertelecomunicaciones.

Que no te tome por sorpresa el Carrier Ethernet

La tecnología Carrier Ethernet ha tomado por sorpresa a muchos operadores de servicios de telecomunicaciones, es una tecnología a la que debe de poner mucha atención, ya que puede bajar sus costos de implementación de servicios hasta en un 80% comparados con ATM y SDH, la tendencia de las redes carrier ethernet es reducir el uso de ruteadores solo a los nodos donde se proveen los servicios IP, el resto de la red se construye con carrier ethernet en capa 2, con calidad de servicio a nivel de VLAN, se puede ser tan granular en la calidad de servicio y control como se necesite, dependiendo del proveedor que se seleccione varían las funcionalidades que tendrá disponibles para configurar los servicios,  los principales beneficios de carrier ethernet son;
  • Es un estándar que provee interoperabilidad entre tecnologías de diferentes proveedores
  • Provee alta velocidad  en la creación de servicio, activación y administración de forma automática, menor time to market y retorno de la inversión.
  • Carrier Ethernet ofrece QoS (Quality of Service) para entrega de servicios con SLAs exigentes, OAM para asegurar el servicio y alta disponibilidad para protección del servicio.
  • Costo de inversión mucho menor que otras alternativas como Frame Relay, ATM o SDH.
  • Bajo OPEX, Costos de implementación bajos y no requiere personal muy especializado para la operación
  • Permite ofrecer servicios más  granulares y personalizados de acuerdo a la necesidad del cliente
Hay una gran cantidad de Proveedores de esta tecnología que están certificados por el MEF (Metro Ethernet Forum), para muestra abajo se mencionan solo algunos y el tipo de solución que ofrecen;
  • CIENA; Solución completa para carrier Ethernet, tiene elementos externos de agregación que se pueden instalar en la calle, y tiene elementos externos que sirven con CPEs, además de solución de entregar Ethernet a edificios.
  • ACCEDIAN NETWORKS; Compañía canadiense, ofrece CPEs carrier ethenet para puntos demarcación y monitorear los niveles de SLA ofrecidos al cliente, genera reportes y asegura que al cliente se le está entregado QoE.
  • ACTELIS; Ofrece carrier Ethernet sobre cobre.
  • ADVA NETWORKING; Provee DWDM con interfaces carrier Ethernet y un nivel de agregación más bajó en puro carrier Ethernet.
  • ALBIS TECHNOLOGIES; Tiene CPEs para Cable, DSL y IADs, además de IADs y Switches de agregación para carrier Ethernet por medio de fibra y cobre.
  • ALL OPTIC; Tiene una solución de PON con RFoG, para soluciones triple play.
  • ANDA NETWORKS; Tiene una solución de Switches carrier Ethernet hasta 10G
  • AURORA; Tiene fiber deep y RFoG, con CPEs muy interesantes
  • BROCADE; Ofrece soluciones de Switches y datos para data centers de todos los tamaños y tipos.
  • BTI; Tiene equipos para agregación, puertos de SW para integrarlos a un tren de 10G en un CWDM o DWDM, también tiene equipos pequeños para CPE, al igual que CWDM o DWDM.
  • CALIX; Provee enclosures externos para telecomunicaciones, y soluciones de acceso  y agregación Ethernet, la clase E, para proyectos de IPTV, presumen haber implementado más de 150 proyectos de IPTV.
  • CANORGA PERKINGS; Tiene soluciones para módems ópticos para todas las interfaces, orientado a dar soluciones de proyectos grandes con FIBRA(Interesante considerarlo para soluciones de Gobierno, escuelas, etc..
  • CORRIGENT-ORKIT; tiene soluciones carrier Ethernet para distribución de IPTV y para distribución de agregación a nivel de 1G y 10G presumen ser de los más econóicos.
  • EXTREME; tiene soluciones para data centers, y para carrier Ethernet para agregación hasta 10G, y menciona que se han realizado proyectos con IPTV.
  • HATTERAS; Tiene solución de Ethernet sobre Cobre
  • IMC NETWORKS; tiene aplicaciones de convertidores de medio y también terminales Carrier Ethernet
  • INFINERA; Solución DWDM
  • IPTEK; Solución carrier ehternet de acceso,
  • OVERTURE; Integra soluciones interesantes, con el objetivo de dar solución a servicios legacy y también dar servicios de Ethernet sobre TDM. (Esta solución es muy interesante si se quiere migrar clientes que ya tengan el servicio con TDM)
  • RAD; Tiene solución interesante de productos que hacen Ethernet sobre TDM, es la serie Rici, tiene unidades de demarcación y aseguramiento del SLA, y también tiene SFPs que conviertes Ethernet a E1s y T3s.
Muy valida la observación de mi amigo Juan Manuel Lara, ya que no agregué a Ceragon; Los radios de Ceragon FiberAir IP-10 y FiberAir IP-MAX están homologados por el MEF (Metro Ethernet Forum), y tienen una aplicación interesante, por ejemplo en la mismo equipo se puede recibir la conexión con fibra desde el headend y en el mismo equipo se pueden conectar hasta 5 enlaces, lo que implica que desde el equipo óptico central se pueden enviar 5 VLANs sobre la fibra, cada una para un enlace distinto a diferentes clientes, lo que optimiza mucho los problemas de cableados y el CAPEX , en el mismo ODU se pueden conectar varios enlaces.
Gracias Juan Manuel 

Por favor dejame tus comentarios.
Mistertelecomunicaciones

Como monetizar su fibra metropolitana

Hoy en día hay una gran cantidad de fibra metropolitana sub-utilizada, por ejemplo hay carriers o cableros que tienen varios anillos metropolitanos de fibra y no le dan ningún uso, sin embargo ahora con el desarrollo de las tecnologías GPON y GEPON, es muy simple realizar la implementación de servicios de telecomunicaciones por medio de fibra con el concepto de FTTX (Fiber To The X, donde X significa cualquier lugar), esta arquitectura se puede utilizar con una sola fibra o múltiples fibras (Dependiendo de la cantidad de fibras se selecciona la arquitectura de la red PON (Pasive Optical Network)), del lado del nodo central se instala el equipo OLT (Optical Line Termination), este equipo contiene las tarjetas con los puertos GPON o GEPON (La tecnología a seleccionar GPON o GEPON depende del mercado objetivo, para corporativos debe utilizar GPON y para negocios PyME y residencial GEPON), cada puerto puede dar servicio a 64 o 128 clientes (Los clientes comparten el mismo puerto al que se conecta una fibra que en su trayecto se divide utilizando spliters (Los Spliters se colocan en las cápsulas de empalme que ya se tienen instaladas o se pueden instalar nuevas cápsulas dependiendo de los lugares de interés con clientes potenciales)), los clientes se conectan con una fibra drop (Cable de fibra especial que se puede doblar y maniobrar para la instalación sin que la señal se degrade), hasta la ONT (Optical Network Terminal), la cual es donde el cliente conecta sus equipos(La ONT puede tener puertos Ethernet, Gigabit Ethernet, DSL, Puerto de VoIP, wifi, Puerto para TV con la tecnología RFoG(Radio Frequency Over Glass), etc.,), dependiendo del proveedor que utilice la inversión inicial que realizara para la compra del OLT junto con tarjetas de respaldo y Sistema de Gestion, así como un kit inicial de terminales ONT para clientes finales, variará en un rango de 25,000 a 40,000 USD, como se puede dar cuenta la inversión es mínima comparada con una inversión en equipamiento tradicional SDH, ya que en SDH debe invertir una cantidad similar para conectar dos nodos de red y en la solución PON usted tendrá la posibilidad de conectar múltiples clientes en la trayectoria de la fibra.

IMS aún no es adoptada por los principales Service Providers

IMS aún no está implementada por los carriers principales de telecomunicaciones, aunque la promesa es que por medio de la arquitectura y estandarización de IMS, los service providers tendrán beneficios en la implementación de esta tecnología, en ahorros y tiempo de implementación de nuevos servicios.
Sin embargo las aplicaciones para IMS aún no están muy desarrolladas, esto implica que al realizar la inversión de IMS con el objeto de facilitar la implementación de nuevos servicios, no tiene justificación hasta que la oferta de Aplicaciones para IMS proporcione opciones reales para los service providers.
Por lo pronto lo recomendable para los carriers que están migrando su tecnología, es cambiar a NGN (Next Generation Network), poniendo especial atención en la que la tecnología que seleccionen provea opciones para una fácil migración a IMS, en función de una migración transparente para los servicios actuales, y una inversión mínima en la red.

WiMax aún no cumple sus promesas

La promesa de WiMax aún no se cumple, aunque en la actualidad hay alrededor de 600 proyectos de Wimax en el mundo (de acuerdo a publicaciones del wimax forum), entre implementaciones y pruebas de service providers, la realidad es que la asignación de frecuencias tiene mucha regulación por los gobiernos de los diferentes países y aún no se han liberado todas las bandas de WiMax, en el caso de México, en la actualidad hay mucho ruido en los medios de comunicación que ya se está preparando la licitación de diferentes bandas del espectro radioeléctrico, aunque hay publicaciones que Televisa y las cableras están interesadas en la compra de las frecuencias para WiMax, la realidad aún no está escrita hasta que el gobierno publique las reglas del juego. La oferta de está tecnología tiene mucho valor para lugares con poca infraestructura de telecomunicaciones, es en estos lugares donde se están dando las principales implementaciones de WiMax, para zonas rurales es muy difícil justificar el caso de negocio, aunque el wimax forum sugiere que para este año los precios de los CPEs de WiMax se ofrecerán en un rango de 100 a 200 USD, la realidad es que por la crisis actual muchos de los proyectos ajustarán sus inversiones y esperarán a que lo peor de la crisis financiera termine para iniciar nuevamente las inversiones.
Muchos países están subsidiando el acceso broadband para incrementar el acceso a la información, especialmente en zonas marginadas, donde se espera que por medio del acceso a internet y nuevas herramientas, se genere más desarrollo comercial y cultural, sin embargo la compra de las bandas de frecuencias normalmente requiere una inversión millonaria, la cual al fin la pagan los usuarios, ya que esta inversión forma parte del caso de negocio, los gobiernos deberían de impulsar de forma más agresiva y quitar regulaciones que impidan el rápido despliegue de tecnologías que provean de una oferta real para los usuarios e impulsar el desarrollo y la economía, ya que se generarían grandes inversiones en nuevos expansiones y nuevos proyectos.

La nueva era de VoIP

En la convergencia de los servicios de Voz muchos service provides están luchando para utilizar arquitecturas que sean prácticas y fáciles de integrar a la red, aunque la promesa de los proveedores de soluciones es que se generan muchos ahorros al implementar una solución integral de Voz Sobre IP (VoIP), las arquitecturas de las redes de VoIP son muy complejas y se requiere de gente más calificada en diferentes áreas para poder realizar análisis de fallas y administración de la red y normalmente se carece de una sinergia de parte de los proveedores para poder entender las necesidades de los service providers a momento de ofertar sus soluciones, lo que genera gastos considerables a la hora de implementar una red VoIP.
La realidad es que se generan grandes ahorros en el espacio que ocupaban antes las grandes centrales telefónicas TDM, y también en el consumo de energía eléctrica.
Al implementar una Red VoIP se aconseja tener siempre un SBC para proteger la red contra ataques externos y realizar funciones de NAT, Se debe de tener redundancia Geográfica y de preferencia las funcionalidades del SoftSwitch deben de incluir servicios de Clase 4, Clase 5 y servicios de prepágo, los conceptos de IMTs desaparecen al implementar una red VoIP ya que todo el trafico se conmuta en el SoftSwitch y se transporta por IP hast los Gateways que se comunican con las redes TDM, o a su destino final en un softphone, IP phone o ATA.

Las cableras en México

Después de implementada la portabilidad en Julio del año pasado, se han portado alrededor de 350 mil usuarios, y las cableras han sido las más beneficiadas, ya que han recibido el 50% de los números portados. Sería esta la razón por la que Televisa adquirió el 50% de Televisión Internacional (TVI) subsidiaria de Multimedios por 68 millones USD, y el 49% de Cablemás, lo cual le da a televisa el control de alrededor del 48% de la televisión restringida (un millón 430 mil de Sky, 496 mil de Cablevisión, 629 mil de Cablemás y 144 mil de TVI) de acuerdo a información publicada por la revista Mexicana de comunicación, además de haber realizado la compra de Bestel por 420 USD Millones. El mercado de triple play es muy apetitoso y la captación de clientes después de la portabilidad lo demuestran, aunque en números duros la cantidad de usuarios de telefonía local esta dominada por Telmex, la convergencia con el triple play es una opción para incrementar la base de clientes.
Total del mercado Local
EmpresaTotal% de Mercado
Telmex
17,600,000.00
87.7
Axtel
936,000.00
4.7
Alestra
770,000.00
3.8
Maxcom
365,000.00
1.8